* Ich muss dazu sagen, dass zu meiner Schulzeit öffentliche oder teilöffentliche Kommunikation noch nicht im heutigen Ausmaß vorhanden war. In die Chatprotokolle meiner Klassenkameraden und die geheimen Briefchen, die während der Schulstunde hin- und hergetauscht wurden, hatte ich aus naheliegenden Gründen keinen Einblick. Mir fehlt also die quantitative Evidenz, meine Beobachtung historiolinguistisch zu untermauern.

Eine Ausnahme bildet heise.de, wo die Schreiberlinge durchaus nachvollziehbar „das DeNIC“ verwenden, weil das „C“ für „Center“ steht; so geschehen auch beim heutigen Artikel über die Rechtsstreitigkeiten um die Vergabe einer .de-Domain mit nur zwei Buchstaben.
Wenn man sich aber ganz bewusst (da mit einem schlagenden Argument) gegen den Konsens stellt, dann sollte das doch wenigstens konsequent geschehen und nicht so ein Murks fabriziert werden:

Das DeNIC dürfe, so das Landgericht, “ihr unternehmerisches Verhalten so ausgestalten”, wie sie es für wirtschaftlich sinnvoll halte, solange die beschränkende Maßnahme objektiv sachgemäß und angemessen sei. Und genau dies sei hier der Fall, denn die Weigerung der DENIC ergebe objektiv gesehen Sinn, um einer größeren Zahl von Interessenten eine Registrierung zu ermöglichen.

Nachtrag, 12.02.: Ursprünglich stand das „G“ mal für „Gemeinschaft“. Zumindest, wenn man mir vertraut. Sollte man natürlich nicht – und „surfguard“ hat das auch nicht gemacht. Danke für die Verbesserung.

Mit der Bundeskanzlerin habe er danach telefoniert, um sie über seinen Schritt zu informieren.

Als normaler Journalist steht man jetzt erstmal da und denkt: „Mhm, blöde Sache: hab ich ja gar keine Bilder von, wie der Glos da mit der Merkel telefoniert. Was mach ich denn jetzt?“ Beim Bayrischen Rundfunk hat man solche Probleme nicht. Denn dort hat man die Bilder:

Was? Es soll unglaubwürdig sein, dass der Bayrische Rundfunk den Wirtschaftsminister genau in dem Moment gefilmt hat, in dem er mit der Kanzlerin telefoniert? Ich denke nicht, denn beim Bayrischen Rundfunk sind exklusive Szenen Alltag.
Weiteres Beispiel: Der Sprecher sagt folgenden Satz:

In letzter Zeit war Michael Glos in Kritik geraten, weil er sich während der Finanzkrise zu sehr im Hintergrund gehalten habe.

Wiederum würde ein normaler Journalist hier an den Rand der Verzweilung getrieben werden, denn es ist doch nun wirklich fast unmöglich, zu diesen Wörtern immerhin halbwegs passende Bilder zu finden. Und der Bayrische Rundfunk? Der lehnt sich währenddessen entspannt zurück, denn er hat es tatsächlich geschafft zu filmen, wie sehr sich Glos während der Finanzkrise im Hintergrund gehalten hat:

Fantastisch, oder? Selbst die Topjournalisten beim Bayrischen Rundfunk schaffen es aber nicht immer, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein, wie das folgende Beispiel eindrucksvoll beweist. Erst der gesprochene Text:

Es war 16:23 Uhr, da meldeten die ersten Agenturen einen politischen Paukenschlag.

Bebildert ist das dann so:

Jetzt mal ehrlich: Das Bild hat doch nichts, aber auch gar nichts mit dem Text zu tun. Weil das MainPlog aber bekanntlich ein Dienstleistungsblog für gestresste Fernsehjournalisten ist, bieten wir ganz konkret Hilfe an. Wir waren nämlich dabei, um 16:23 Uhr – und möchten die versammelte Journaille an diesem Ereignis teilhaben lassen. So sah das aus:

So, liebe Journalisten. Wenn fürderhin die Agenturen mal wieder einen Paukenschlag vermelden, wisst ihr Bescheid: Nehmt ihr das hier. Dann habt ihr ein akkurates Bild. Wir sind sogar so nett, das (wie ja so ziemlich alles hier im Blog) unter CC-Lizenz zu veröffentlichen.
Weiter im Text sagt der Sprecher übrigens folgenden Satz:

Doch letztendlich scheint nun Horst Seehofer die Entscheidung in der Hand zu haben, ob er Michael Glos wirklich ziehen lässt.

Und ja: Auch dazu haben wir rein zufällig ein passendes Bild parat:

So. Wehe, jetzt kommt noch mal ein Journalist mit nichtssagenden Bildern um die Ecke. Dann ist hier aber was los.

Nachdem ihr aus dem Rechnen herausgekommen seid, dürft ihr noch kurz zum Mitteldeutschen Rundfunk klicken und euch dort ein Video ähnlichen Inhalts anschauen. Das aber nicht, weil dort neue Erkenntnisse zu erlangen wären, sondern, weil es der Sprecher (besonders im letzten Drittel) schafft, keinen einzigen Wortwitz, den knallharte „Journalisten“ in einer solchen Situation zu bringen pflegen, auszulassen. Obwohl, einen weiteren hat er wohl tatsächlich vergessen, aber wofür gibts denn die Kommentare bei YouTube? Dort lese ich unter einem weiteren Video der Situation:

Der hat wohl Märtyrer mit Mehrtürer verwechselt!

(ursprünglich via @maltewelding)

Der Name Bombay stammt aus der britischen Kolonialzeit und wurde 1995 im Rahmen der Renationalisierung offiziell in die Originalsprache Mumbai umbenannt. Im Deutschen und Englischen ist der Name Bombay eingeführt. Tagesschau und tagesschau.de haben deshalb entschieden, die Bezeichnung Bombay weiterzuverwenden.

(direkt zum YouTube-Video)

Außenminister Sikorski muss nun die Kartoffeln aus dem Feuer holen.

Wo war ich? Ach ja: Der Nachteil alter Zuschauer ist für die Mainzer, dass es schwierig sein dürfte, in der immer noch andauernden Diskussion um die Aktivitäten der Öffentlich-Rechtlichen im Internet mit vorhandener oder zukünftig einsetzender Nachfrage seitens der Besucher nach viel Inhalt auf zdf.de zu argumentieren.

Das hält die Verantwortlichen aber nicht davon ab, jedem einzelnen Nutzer durch den geschickten Einsatz entsprechender Schlagwörter eine Wohlfühl-Atmosphäre zu bieten, die er so bei ähnlich gearteten Angeboten wohl kaum vorfinden wird. Picken wir – rein zufällig – einmal eine Bildergalerie mit Fotos der Sängerin P!nk heraus, die die ZDF-Mediathek anlässlich ihres Auftritts in der Altherrenwitzesendung „Wetten, dass..?“ veröffentlichte:

Diese besonders dreiste Form der zielgruppenorientierten Suchmaschinenoptimierung sollte man dem ZDF aber nicht allzu übel nehmen – immerhin könnte man es auch als humoristisch gemeinten Hinweis der ZDF-Redaktion auf die physische Konstitution der Bebilderten verstehen. Wobei das abwegig ist, denn Humorverständnis ist auf dem Lerchenberg bekanntlich nicht bekannt.

Ebenfalls ganz und gar aus der Luft gegriffen ist die Interpretation, es handle sich um eine interne Anweisung, deren Entfernen nur vergessen wurde – denn warum sollte das moderne ZDF im noch moderneren Web etwas veraltetes veröffentlichen?

(Anscheinend ist dem ZDF so etwas wie Direktverlinkenkönnen übrigens noch nicht zu Ohren gekommen. Ist ja auch ein schwieriges Wort. Und schwierige Wörter können mit Hörgeräten nur schwierig verstanden werden. Statt Permalinks setzt man dort lieber auf Flash. Soll wohl als Bekenntnis zu Technologien verstanden werden, die im letzten Jahrtausend das Nonplusultra waren. Morgen führt das ZDF Frames ein.)

Weitere Informationen findet ihr ebendort.