So ist es genau richtig: Die Menschen mit Witz auf eine ernste Sache aufmerksam machen, anstatt die Moralkeule zu schwingen, die sich niemand in Videoform antun will. Obiges Video ist dagegen allein in seiner deutschen Version schon 40.000 Mal gesehen worden, was eine ganze Menge ist für so ein Thema. Bei mir – und sicher auch bei vielen anderen – hat es seine Wirkung nicht verfehlt: Ich habe mich zum ersten Mal näher mit dem IFAW beschäftigt und verbreite außerdem sein Anliegen in Form des Videos weiter.
Lob hat die ausführende Agentur Springer & Jacoby verdient, die dem IFAW das Video kostenlos zur Verfügung gestellt hat, um die Kampagne zu unterstützen – und es in der zugehörigen Pressemitteilung noch nicht einmal erwähnt. Was der vollendeten Gutmenschlichkeit (also im ursprünglich positiven, nicht von den Nazis und PI* verschmutzten Sinn) von S&J widerspricht: Sie haben für meinen Geschmack ein paar zu viele Automarken, Fluggesellschaften und dergleichen als Referenzen. Aber irgendwo muss ja auch das Geld für eine geschenkte Werbekampagne herkommen.

(via esib)

*Ich mag Pleonasmen.

Welch ein fantastisches Bild: Die Oscar-Preisträger Forest Whitaker und Jamie Foxx sowie Will.I.Am backstage bei den Feiern zur Amtseinführung Bärack Obämmas. Bei Flickr gibts noch mehr davon und im Laufe des Tages kommen wohl noch viele weitere dazu.
Beim National Public Radio kann man sich den Livestream der Veranstaltung anhören, grade hat zum Beispiel Jamie Foxx Teile von Obamas berühmter Change-is-gonna-come-Rede zitiert – und dabei Obamas Stimme aber mal sowas von gut imitiert. Toller Typ. Tolle Veranstaltung aber allgemein mit vielen Leuten, die ich mal zu den Guten zurechne. Kann man sich ja mal anhören, wenn man ein bisschen 4.-November-Gefühl wieder aufleben lassen möchte.

(Beides, den Hinweis auf die Flickr-Bilder und die NPR-Übertragung via Lukas’ Twitteraccount)

P.S.: In Deutschland währenddessen was interessantes passiert?

Vielleicht bin ich insofern abnormal, als ich mich schwerlich amüsieren kann, wenn um mich herum 2000 Leute sitzen, die akribisch darauf achten, bei exakt jedem Witz besonders laut zu lachen, damit auch alle um sie herum mitbekommen, dass sie den Witz verstanden haben – und bei besonders offensichtlichen Witzen dem Sitznachbarn ein triumphierendes „Hahahaha, der war gut, ne? Hasse den verstanden, he? Also, ich schon. Toll, ne? Hahaha“ zuzugrinsen. Vielleicht bin ich mit meiner Definition einer rethorischen Frage zu altbacken für die heutige Menschheit, die auf die Frage des Kabarettisten, ob sein Publikum diese heutige Menschheit in ihrer unendlichen Komplexität noch verstünde, unisono mit „Nein“ antwortet. Vielleicht sollte ich mir zwecks Sozialisierung abgewöhnen, einen Witz nicht mehr lustig zu finden, wenn ich seine Pointe entweder schon vorhersehen konnte oder ihn wegen Gähnens nicht mitbekommen hab. Vielleicht ist es absurd, dass das eigene Humorverständnis irgendwann beginnt, ständig neue, so noch nicht formulierte Humorpreziosen zu verlangen und einem die ansonsten recht praktische Schubladenfunktion im Kopf alles auf Durchzug schaltet, was den Anschein eines mariobarthesquen Frauen-Männer-Einkaufen-Kochen-Witzes hat – unabhängig davon, ob der Witz selbst vielleicht sogar gut war. Vielleicht habe ich eine falsche Definition von Rassismus im Kopf, die mich denken lässt, dass es widersprüchlich ist, am Anfang des Programms zu geloben, Rassismus außen vor zu lassen, um dann einen Witz über das Äußere von Österreichern abzulassen. (Vielleicht ist Rassismus im allgemeinen Verständnis ja nur Diskriminierung uns vergleichsweise ferner Kulturen bzw. deren Kinder und bei uns recht nahen Kulturen kann es gar kein Rassismus mehr sein, weil es ja nur nett gemeint ist.) Vielleicht irre ich mich ja, wenn ich den Eindruck habe, dass Witze über Selbstmordattentäter, Osama bin Laden, Koran, Islam, Christentum, Buddhismus und – als Höhepunkt – alle möglichen total gegen den Strom schwimmenden Nazi– und Hitlervergleiche selten witzig und noch seltener innovativ sind. Vielleicht ist es die übliche Verneblung der Vergangenheit, die mich denken lässt, dass Dieter Nuhr früher niveauvoller, frecher und weniger auf größtmöglichen Konsens bedacht war als heute.

Alles falsch. Dieter Nuhr hat sich einfach nur einen ungünstigen Zeitpunkt ausgesucht, von mir gesehen zu werden, denn mein Lachreflex hatte in den letzten Wochen einiges zu tun und dürfte deshalb stark übermüdet gewesen sein. Der Grund:

(direkt zum YouTube-Video)

Bitte macht euch selbst ein Geschenk und schaut euch diese fantastische Serie an. Zur Not samstags irgendwann um 14 Uhr oder so auf Pro Sieben. Aber wirklich nur zur Not, denn selbst wenn ihr kein Englisch könnt: Für „How I Met Your Mother“ lohnt es sich, Englisch zu lernen.

(Screenshot: Aktuelle Stunde, subtile Bearbeitung: MainPlog; Link zur größeren Version)

Nach bisherigem Ermittlungsstand steht die anonymisierte Person im Bild mit dem Verbrechen nicht in direktem Zusammenhang. Zur Ergreifung der Täterin oder des Täters setzt die Polizei eine Belohnung von drei Volkshochschulkursstunden „Fotobearbeitung für Anfänger“ aus. Bitte beachten Sie, dass die Profiler der Polizei von einem äußerst gewaltbereiten Täter ausgehen, der vor Verletzungen des menschlichen Auges und Stilgefühls absolut keine Skrupel zu haben scheint.

(Wenn Sie jetzt gar nicht verstehen, was die Geschmackspolizei überhaupt von Ihnen will: gehen Sie bitte weiter; es gibt hier nichts zu sehen. Allen anderen sei zur Veranschaulichung ähnlicher Verbrechen an dieser Stelle mal das wunderbare Blog PhotoshopDisasters ans Herz gelegt.)

Weitere Informationen findet ihr ebendort.

Zu gewinnen gibt es übrigens nichts.

Komplizierter wird es, wenn zusätzlich zur Wortmarke noch eine Bildmarke kommt (die über ein gelbes Quadrat hinaus geht). Der Westdeutsche Rundfunk in Köln beispielsweise nutzt für sein Unternehmenslogo neben der Wortmarke in der Hausschrift FF Meta eine Winkelfläche als „tektonisches Element“, wie es in den Corporate-Design-Richtlinien heißt. Das ist leicht einzuprägen, allerdings nicht sonderlich einfallsreich.

Einen anderen Ansatz haben die Macher des Firefox-Browsers: Auch sie verwenden FF Meta als Hausschrift, die Wortmarke wird aber nicht mit dem fröhlichen, bunten, die Welt umarmenden kleinen Panda kombiniert – es handelt sich hierbei also um eine komplett eigenständige Bildmarke, ein klassisches Logo. Der Nachteil am Firefox-Logo ist, dass es sehr kleinteilig und daher nicht leicht nachzuzeichnen ist.

Microsoft hat es mit dem Windows-Logo besser gemacht, allerdings ist hier die Farbe ein ganz wichtiger Bestandteil, ohne den das Logo nur schwer zu erkennen ist. Außerdem können wohl nur die wenigsten die vier Farben auf Anhieb dem richtigen der vier Fensterteile zuordnen. Auf der anderen Seite lässt sich der Windows-Fensterrahmen leicht erweitern, wie es Microsoft ja mit allen Modellen der MS-DOS-Reihe und sogar noch mit den ersten Versionen von Windows NT bis einschließlich Windows 2000 gemacht hat.

Diese Fixierung auf Farben hat auch Google. Der Vorteil ist hier allerdings, dass das Logo eine Wortmarke ist und deshalb auch ohne Farben ohne weiteres erkennbar ist.

Sehr gut gefällt mir das Apple-Logo: Es geht von der Idee in eine ähnliche Richtung wie das Windows-Logo (den Sinn der Marke auf das Logo übertragen), ist einfach nachzuzeichnen und dennoch einzigartig. Zusätzlich hat es einen riesigen Vorteil: Es ist farbunabhängig. Diesen Vorteil kennt auch Apple sehr genau und wechselt schon mal – wie es grade am besten aussieht – von Produkt zu Produkt die Farbe seines Logos. Bis Mitte/ Ende der 90er Jahre war das Logo ja sogar noch knallbunt, ohne dass dies wirklich zur besseren Wiedererkennung beigetragen hätte.

Das beste Logo, das ich kenne, hat jedoch Nike: Der bekannte „Swoosh“ ist nur ein simpler Strich und doch drückt er in seiner ganzen Einfachheit punktgenau das aus, wofür Nike stehen möchte: Bewegung. designguide.at weiß, dass der „Swoosh“ den Flügeln der griechischen Göttin und Nike-Namensgeberin nachempfunden wurde, was dem Logo noch eine weitere Bedeutung gibt, die es eng an die Marke anlehnt.

Kennt ihr noch weitere gute Logos?

(Selbstgeschossen) und

.

(Ich war anwesend).

Ich denke mal das beste hat den internen Wettbewerb zurecht gewonnen und ziert jetzt hoffentlich lange dieses Blog. Dresden liefert aber nicht nur tolle Motive und Nazis, sondern auch Müdigkeit und deshalb werde ich nun schlafen gehen. Gute Nacht, liebes neues Design, schlaf gut und träum von deinem tollen Headerbild.

Google-Gründer Larry Page hat auf der heutigen Pressekonferenz zur Vorstellung des HTC G1s ein Argument dagegen genannt: Einen Klapprechner holt man nicht mal so eben aus seiner Hosentasche. Außerdem (Achtung, Journalistensprech im Anflug) sind Handys heute ja auch viel mehr als Telefone für unterwegs.

Und ich muss tatsächlich zugeben: Schon das iPhone hatte in mir ein gewisses Verlangen nach einem Handy hervorgerufen. Wikipedia nennt das den „Lifestyle-Faktor“: Es geht nicht um das iPhone und seine Funktionen, es geht um die Optik, um die simple Präsenz des angesagtesten Produkts auf Erden. Bislang war ich dagegen weitgehend immun, weil das, was Lifestyle genannt wurde, häufig nicht meinem Geschmack entsprach. Und dann kommt Apple und haut einfach so das iPhone auf den Markt. Der Preis hat mich dann doch zur Vernunft gebracht.

Aber mir war klar, dass damit erst das Fundament der Fahnenstange angelegt war. Tatsächlich, die Einschläge kommen näher:

1. 29. Juni 2007: Verkaufsbeginn des iPhones in den USA
2. 5. November 2007: Vorstellung von Android
3. 9. Juni 2008: Ankündigung des iPhone 3Gs
4. 23. September 2008: Vorstellung des ersten Smartphones auf Android-Basis

Und beim HTC G1 stimmt sogar der Preis. Aber zum Glück hab ich immer noch zwei gewichtige Ausreden: T-Mobile.

Und Google:

(direkt zum YouTube-Video)